20대와 기성세대 합의점은 어디에...

내가 사용하는 웹에는 트위터 블락 기능이 없다. 잠시, 20대와 40대와의 갈등 문제에 끼어서 생각을 하면, 4 0대~50대들은 어린시절에 형제가 많아서 먹는 밥 한 그릇을 가지고도 싸움을 한 적이 있을 것이다. 구두닦이도 해보고 공장에서 미싱을 밟아본 사람들이 뜻밖에도 많을 것이다. 대학을 나오거나 못나오거나 사장이 되고 사모님이 되어 나름대로 아이들을 낳고 키웠고, 과잉보호라고 생각 할 만큼 부모들은 자신의 아이들을 보호를 해왔다. 현재 20대 중에서 배가 고프고, 병에 걸려 버림받고, 기본 생계가 위협을 받는 이들이 몇 명이나 되는지? 감히, 너의 부모와 동시대를 살면서 이 나라를 이룩해온 기성세대들에게 너 따위는 죽어도 돼!! 라고 할 수 그 용기는 어디에서 나오는 것 있는지를 묻고 싶다. 나는 죽어도 된다. 왜냐? 장애가 심하고 공부를 할 형편이 못되어서 결국 어렵게 노동력 착취를 당하는 노무자로 일하던 손가락이 휠 정도였고, 사업을 할 때는 돈의 노예가 되더니, 아픈 몸이 더 아프게 되어서 경추가 더 이상 말을 안 들으니까 너희 말대로 쓸모없는 몸이 맞다. 적어도 이 나라의 문제에 대하여 한마디도 안하고 신앙을 강요하거나, 그저 공부나 잘하라고 하는 인사들 보다는 미친 테러리스트처럼, 짱돌을 들고 학교에 가서 스스로 해결해보라고 말하는 저 사고뭉치 사십대의 말에 동감은 하면서도 그것이 정당한 해결 방법이 아니라서 동의하지 않았다. 고교 이하 기본 교육만을 받더라도 모두 자립할 수 있고, 판단할 수 충분한 교육 수준이라고 나는 한국의 교과서를 열어보면서 느끼고 있다. 그럼에도 불구하고 지성인이라고 대접 받고 싶어 하면서도 무조건 욕설로 맛 서려는 의식으로 기성세대들에게 너무 지나친 아우성을 하는...

정치적 통일은 정말 어려운 것일까?

각종 사건과 사고로 인하여 몸은 비록 예전보다 많이 나빠져서 움직일 수조차 없을 때도 많지만, 마음은 자유로워 졌다.  시간이 날 때 마다 인터넷을 열어본다. 그리고 메일만 사용하던 구글에서 요즘 유행한다는 TWITTER 계정을 오래 전에 만들었다. 처음에는 내가 추종하던 스님 한 분 찾아보는 것이 유일한 일이었다. 그런데, 올라오는 글들이 엄청나다.  덕분에 나의 호기심에 불길이 당겨졌다. 할 말이 점점 많아진다?  SMS로 주고받아도 될 것을 올리는 글도 있지만, 내가 생각했던 것을 같이 고민 하는 사람들의 글들이 보이고, 이것은 지나치다! 생각되는 글들이 보인다. 여당과 야당은 진짜 물과 기름처럼 화합이 안 되는 이유를 이곳에서 찾아 볼 수 있었다. 왜곡과 과장, 여과 없는 전달의 파장, 당최 타임라인에 올라오는 글에 대하여 한번쯤 왜?를 고민을 안 하는 것 같다. 그냥, 자기와 코드가 맞는 글이면 바로 알티,(RT) 또 다른 누군가에게 전달한다.  그러니 나이가 어린 사람들이라면 더욱 더 받아드리는 강도가 클 것 같다. 국회의원이라는 사람들까지 뭔가 하나 잡았다고 생각되면, 그것으로 이슈화 시켜서 자신의 인지도를 떠보려는 속셈들이 보인다. 정말, 아닌 것은 아니다. 나라를 위하여 국민이 있어야 한다면, 국민을 위하여 바른 정치를 해야 한다. 우리는 반만년의 역사를 가졌다고 자랑하고 있지만, 사실 한번도 우리만의 민족성을 가져 본적이 없다고 생각된다.  1000번 에 가까운 침입과 현재는 중국이지만 고대 당나라 시기부터 송나라 문물을 받아드리고, 원나라 시기에는 이제는 욕이 된 화냥년의 본래의 말, 환향녀(원나라에 공물로 받쳐 졌다가 돌아 온 수많은 여성)까지 등장할 만큼, 속국이 되어 있었다. 원나라는 몽고족이 지배했었다. 그다음 명이 등장한다. 주자학을 내세우면서 사대부가 생성된 조선으로 바뀌고, 이때는 아예 왕세자 책봉이 되면 허락까지 받아야 했을 정도인데, 그 문화가 오즉...

국무총리... 이것 만은 안될 것입니다.

그동안 여권에서 무엇을 하던지 지켜보았습니다 . 묵묵히 지켜보았습니다 . 젊은 사람도 아니고 , 직위가 있는 사람도 아니니까 내가 할 수 있는 것은 선거 때 , 투표 하는 일이 유일한 정치 참여였던 1 인입니다 .   국무총리는 국가안보적 위기 상항에서는 국가 원수의 대행권한을 가지는 자리가 아닙니까 ? 그것은 누구보다 현 청와대 주인이신 대통령께서 잘 알고 있을 것입니다 .   저는 정치란 무엇을 하는 것인가 ? 하고 묻는다면 행정적 , 사법적 , 입법적 , 관련 법조항은 모르는 일반 국민으로서 생각할 때 , 국민의 안위와 국민의 희망을 기초하여 나라를 이끌어 가는 것이라고 생각합니다 .   따라서 사실상 특정 종교와 지나치게 관련 깊어서 그 종교적 발언이 아니면 사고방식과 언어적 연결이 안 되는 사람과 재벌이라고 할 수 있는 정도의 재력가 , 근본적으로 나랏일을 모르는 사람들이 정치를 하는 것 바람직하지 않습니다 . 왜냐 하면 , 경영을 하는 사람은 본능적으로 계산을 먼저하고 , 자신이 믿는 종교를 타인에게 강요하는 특성을 보유하고 있는 것도 부적절하고 , 국가의 위기사항에서 지시 및 대처 할 수 있는 능력은 있어야 하는 것이니까요 .   일본과 원수를 맺고 살아 갈 수 없는 시대를 살았지만 , 그들의 경제적 부흥의 원천을 파헤치면 , 미처 시대의 변화를 빠르게 따라 가지 못했던 조선과 중국이 희생양으로 존재했기 때문 이며 , 주권을 상실한 상태에서 , 일본의 제국 침략 전쟁을 위하여 종군 위안부 ( 정신대 ) 로 희생된 할머니들에 대하여 , 더 이상 일본의 사과 받지 말자는 모 후보의 의도를 긍정적으로 인정을 해보면서 , 이미 사망했거나 초 - 고령자들이 되신 할머니들에게 현재 한국에서 물질적인 것은 보상 할 수 있으므로 물질적인 사과를 제외 하더라도 , 일본으로부터 정서적인 사과는 그분들이 당연...

세월호...어떻게 희망을 준다는 말인가?

트위터에서 “ 어떻게 선박사고 하나가 국가적 망신을 시키는가 ?” 하는 말을 했었다 . 아무리 생각해봐도 저 말을 정정할 필요성이 보이지 않는다 . 이미 “ 희망이 보이지 않는데 , 어떻게 노란 리본으로 가족들에게 희망을 준다는 말인가 ?” 기초가 무너진 자리 , 기본을 무시하고 살아온 삶의 증거가 현실에서  이렇게 만든 것이라고  생각한다 .  우리는 충분히 그동안 대구 열차 화재 사고 ,  상품 백화점 붕괴 ,  천안함 사고 등을 통하여 인재에 대한 경험을 쌓았고,  기본지침이 중요한 것을 깨닫고 있었다 . 그런데 , 그 틀을 깨고 , 법을 고치면서 , 규정을 지키지 않았다 .   선박회사와 선장에 대한 잘못 , 그리고 행정적 잘못만 있고 국민들의 잘못은 없을까 ? 가장 큰 죄는 배를 버리고 승무원을 버린 선장의 잘못이 크다 . 그러나 선박회사가 이토록 의무감 없는 선장을 고용하고 , 무책임하게 선박운항을 해도 무탈 할 수 있었던 것은 금전만능 주의 , 설마 주의 , 책임회피 주의가 뿌리 내리는 사회를 만든 것은 결국 국민 모두의 책임이다 . ➀ 각종 사고가 날 때마다 몇 명만 질책하고 근본적 대안을 구축하지 않는     정부를 질책하지 않은 국민의 잘못 , ➁ 국가 안전 시스템의 부적정한 책임을 방관한 정부 지도부의 책임을       방관한 국민의 잘못 ➂ 경제만 살리면 모든 비리가 용서되는 사회적 분위기를 만든 국민의 잘못 그럼에도 불고하고 우리는 누군가 , 국민들을 질책하면 , 화부터 낸다 . 왜 ? " 남의 탓은 인정 하고, 내 탓은 인정 하지 못하는가 ?" 더 이상은 선거철 부정행위에 관용을 베풀지 말자 . 더 이상은 지역사회에 어울리지 않는 행정법의 적용을 허용하지 말자 . 더 이상은 권력의 시녀가 된 언론의 장난을 용서하지 말자 . 더 이상은 부당한...

서울시 공무원 간첩 조작사건?

서울시 공무원 간첩 조작사건?   제목만 보면, 서울시청에서 근무한 공무원 중에 간첩이 있었다는 것인지? 서울 시청 공무원이 간첩으로 조작되었다는 것인지? 알수가 없다.  국정원에서 화교(중국인) 출신인 탈북자가 공무원이 된 것을 조사하기 위해서 그에 관련 된 서류를 중국에 확인 요청했지만, 중국에서 그에 관련 된 문서가 가짜라고 했고, 이로서 확실한 탈북자의 신분이므로 공무원을 해도 정당하다는 결정으로 마무리 되는 것이라면,  간첩행위에 대한 진위는 무엇인가?     이번 경우는 국외자가 공무원이 된 것이 문제가 된 것 보다, 이 사람이 서울시청에서 근무하면서 국민들의 중요한 자료를  ‘조선인민공화국’ 즉, 북한에 넘겨준 것이 있거나, 중국으로 자료를 팔아서 부당 이득을 챙겼나? 이런 것이 더 문제의 핵심이 되었어야 하는 것 아닌가? 현실적으로 “화교가 북한에서 거주 하다가 탈북자로 넘어 와서 공무원이 되었다면, 그 과정을 정확하게 조사하는 것이 처음부터 가능한 일 이었을까?” 간첩이라는 명칭으로 조사를 하려고 했다면, 한국에서 조사 할 수 있는 간첩 행위에 대한 것을 더욱 문제를 삼아야 하는 것 아닌가?  그리고 언론에서는 기사를 전달하려면 확실하게 적어야 하는 것이라고 생각한다. 대한민국은 분단국가로서 현재 국가보안법이 아직 존재하고 국가의 권력구조적 횡포가 있는 것은 알고 있다. 그러나 외국에서도 억울한 사건들 은 빈번하게 발생한다. 그러므로 현재 대한민국 국정원에서  무고한 사람을 이유 없이 간첩을 만들었다는 것인지? 아니면, 무엇을 잘못해서 간첩이라고 주장 할 수 있었는지? 국민들에게 전달해야 하는 것은 이런 것이다. 참고자료.  탈북 화교 공무원 간첩 사건 (脫北華僑公務員間諜事件)은  중화인민공화국 국적으로 북한에 거주하던  화교  유우성(한국명, 중국명은 ...

바른정치와 국가적인 안전대비 시스템을 위하여...

이미지
 장마가 길어지고, 여름철 물가도 계속 오르고 있지만, 해법을 찾기가 쉽지 않는 정계의 문제점들이 많아 보인다.  혼자만의 느낌이겠지만, 이번 장마에서는 지난해 겨울, 생매장을 한 수 많은 가축들의 한이 느껴진다. 살아오면서 유난히 죽음을 많이 접하고 살았지만, 살아 있는 생명들이 그처럼 포크레인에 밀려서 겹겹이 쌓이면서 생매장 당하는 모습은 충격적이었고 너무 안쓰러웠던 탓일까? 뇌리에서 쉽게 잊어지지 않는다.  잊을 것은 잊어야 하겠지만, 국민의 생활과 직결 되는 여러 가지 안전에 대하여, 국가에서 신경을 쓰지 않고, 늘 임시방편으로 해결하던 습성을 버리지 않는 것이 거슬린다. 유비무환(有備無患)의 정신이 비교적 투철하다고 알려져 있던 일본도 최근에는 그 기강이 해이해지더니 결국 최악의 원전 사고를 일으켰다.  한국은 빠른 시간에 고도의 성장을 해온 만큼 문제가 많은 편이다. 이제는 국가적인 안전대비, 방역시스템을 철저하게 보완하고 관리해도 될 시기와 능력이 형성 된 것 같은데, 국회의원들이 국민의 안위보다 자신들의 안위를 더욱 챙기고 있는 것은 한심스러운 일이라고 생각된다. 어쩌면 모든 것은 국민 개개인의 정치 참여의식의 결여에서 시작된 일인지도 모르겠다. 대통령을 뽑는 기준이 그 사람의 행적이 아니라 어느 종교를 가졌으니까? 경제를 살린다는 광고 구호를 믿고 뽑거나 어느 지역 출신을 따지면서 인물 보다는 당을 보고 표를 주는 오류로서 잘못 된 정치와 정경유착, 각종 비리의 온상을 만드는 일이라고 생각하고 있다.   이제는 우익과 좌익, 혹은 보수와 진보의 문제가 아니라 진정한 한국의 살림경제와 인격적 완성도를 위하여 고민하며 정치인들을 바르게 뽑고  지켜보아야 할 때가 되지 않았는지를 생각해본 다.  

안철수의 창업과 제도적 보안의 필요에 동의한다.

이미지
안 교수는 오는 6월 1일 카이스트를 떠나 서울대 융합 과학 기술 대학 원장으로 부임할 예정이다. “창업을 하기 위해서는 무엇보다 자기 자신을 잘 아는 것이 중요합니다.  내성적 인 사람이라고 창업에 어울리지 않는 것이 아닙니다. 오히려 더 깊은 성찰을 할 수 있다는 장점이 있습니다. 자신에 대해 고민하고 그 결과 창업이 맞다고 생각되면 도전하는 것이 바람직합니다.” “실리콘밸리를 성공의 요람이라고 하는 것은 잘못 알려진 것입니다. 오히려 실패의 요람이죠. 성공하는 기업은 백에 하나입니다. 중요한 것은 1번의 성공보다 99번의 실패가 사회의 자산이 되고 있다는 점입니다. 우리도 실패를 용인하고 위험을 분산시킬 수 있는 제도적 장치가 마련돼야 합니다.” http://wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=35093 위 글은 뉴스의 중간부분과 끝부분 인용글이다. 오늘 날, 다국적 시각에서도 한국은 수출로서 승패를 좌우 할 수 밖에 없는 국가에 속해있다.  이런 나라에서 기업은 중요한 위치이며, 중소기업이 발전을 해야 하는 것도 당연하다.  그런데, 창업과 기업운영의 실패가 개인적인 능력과 함량 미달일 수 도 있지만, 운영 실패의 부담이 전적으로 개인에게 주어지는 것을 막아 줄 필요는 있다. 실패에서 성공으로 바뀔 수 있는  기업들이 상당 수 있으므로 안교수의 이런 제안은 제고의 가치가 있다고 생각한다.